Willkommen bei meiner Mod-Sammlung

Hier zwei Gesamtansichten meiner Dampferflotte aus den Jahren 2011/2013

Miitlerweile sind bis heute im Januar 2018 so einige Kombis dazugekommen und bevölkern meinen Schreibtisch so arg, dass ich nun die gesamte Flotte bis auf 10 Kombis verkleinert habe. Alle anderen liegen nun gut sortiert und beschriftet in Boxen, so dass ich je nach Lust und Laune immer wieder diese aktuellen 10 Kombis austausche, damit auch die anderen mal wieder genossen werden können...

Ich zeige hier aus meiner "DAMPFERFLOTTE" eine Auswahl der schönsten Akkuträger und Verdampfer, die bei mir in Betrieb waren und aktuell jetzt sind. Desweiteren kann man in einer Bilderschau die Entstehung meiner sog. "Dampfente"  sehen, die mir Micha aus Nussbaumholz gebaut hat. Bei den Akkuträgern unterscheide ich rein mechanische und elektronisch gesteuerte Geräte (siehe AKKUTRÄGER).  Zur Veranschaulichung aller Damnpferkombinationen versuche ich jeweils zum Gerät passende Videos einzustellen, wo bekannte Tester diese Geräte in der Handhabung erklären und ausgiebig getestet haben.

Kaufte ich vor 9-10 Jahren vor allem die Einstiegssets der chinesischen Firma Joyetech-eGo und nur fertig gemischte Liquids,  entdeckte ich bald nicht nur die mechanischen Akkuträger, sondern auch deren elektronischen Varianten: Lange hielt ich z. B. an meiner VAMO-1 (aus verchromten Messing mit  der guten-alten Voltregulierung) fest, war aber auch stolz, nach monatelanger Wartezeit endlich in Griechenland eine GG  "Golden Greek" ergattern zu können... (siehe weitere  AKKUTRÄGER im Inhaltsverzeichnis).

Unter all den käuflichen Selbstwickel-Verdampfern (RBA =Rebuildable Atomisers) waren in den ersten  Jahren lange der  A1 und A2 von BulliSmoker meine Favoriten zusammen mit der legendären "Phantom" (in rot eloxiert!) vom Highendsmoker, ... bis ich dann beim russischen Hersteller SvoeMesto den "KAIFUN" entdeckte, der mit  allen Varianten und Versionen (andere Verdampfer speziell eben mit diesem "Kaifunprinzip")  für mich bis heute mit zu den besten Verdampfern zählt, so dass ich lange keine anderen Verdampfer benutzte! (Mein erstes Exemplar - noch billig und klobig -klotzig aus verchromtem Messing gefertigt - wurde über verrückte, langdauernde Wege direkt aus Moskau importiert...)

Erst viel später entdeckte ich weitere Verdampferkonstruktionen -( viele auch nach diesem erfolgreichen "Kaifun-Prinzip" gebaut)-, leicht zu wickeln, schmackhaft und einfach zu befüllen, so dass ich mittlerweile viele dieser Systeme nutze, um Liquid mit einem angeheizten Draht zum Dampfen zu bringen ...

Hier nun ein kleiner Überblick über meine besten drei Verdampfer, die ich ab 2014 alle zwei Jahre neu kreiere:

Mitterweile sind wieder 2 Jahre vergangen und meine neue Favoritenaufstellung hat sich doch nochmals verändert: Dabei musste am Ende der neue Taifun GT III meinem alten Liebling auf Platz 1 weichen. Zu deutlich waren für mich die Vorteile und z. T. auch eine tolle Geschmacksentwicklung...

AUSSICHTEN:

Bis es in 2024 erneut (im 2 Jahres Rhythmus) zu dieser obigen Siegeraufstellung kommt, möchte ich als Zwischenbilanz schon einmal verraten, das mich auch noch folgende VDs bisher stark beeindruckt haben, was die Bedienung, die optimale MTL-Luftführung, die Konsistenz und der Geschmack des Dampfes betrifft:

Es sind neben den  momentanen Plätzen 1-3 die Verdampfer: die Brunhilde, der Vapor Giant M und der Tripod von Atmizoo oder ebenso nahe dran der Dvarw, Kaifun X, Spica pro oder der Squape A(rise) und der Perseus von GG! Es war wie immer eine schwierige Entscheidung zu sagen, wer es nach 2 Jahren hier wieder in 2022 auf mein Podest geschafft hat! Mein guter Eindruck vom GG-Amadeus wurde nur noch vom Caspardina leicht getoppt?! Der Geschmacksunterschied ist aber so gering, dass ich nun für beide 2x Gold auf meinem Siegertreppchen vergeben muss.

Vor 8 Jahren entdeckte ich dann auch die Möglichkeit, mir (mit Lebensmittelaromen und den Basisflüssigkeiten)  meine Liquidsorten  individuell nach meinem Geschmack selbst  zu mischen ... (siehe LIQUID MISCHEN )

... eine mittlerweile beliebte Praxis zur individuellen Herstellung eigener Liquids, was momentan noch sehr kostengünstig ist, ab dem 20. Mai 2016 aber zugunsten steuerlicher Mehreinnahmen ebenfalls per EU-Gesetz vermutlich stark reglementiert werden soll (... und fertige Liquids könnten dann eventuell das doppelte kosten: Eine Sorge, die sich bisher nicht bewahrheitete, da weiterhin Liquid ein Lifestyle-Produkt ist und laut richterlichem Beschluss auch 2018 steuerfrei bleiben wird!)

Vor etwa  8-9 Jahren habe ich nach einer starken und jahrzehntelangen Raucherkarriere die E-Zigarette entdeckt . Schon nach  ca. 2 Monaten habe ich bisher nie mehr eine Zigarette oder Tabakspfeife angefasst! (Mal ab und zu immer wieder testweise probierte Züge an einer brennenden Zigarette wurden meist nach 2-3 Inhalationen beendet: Es schmeckt einfach nicht mehr!)  Schon nach wenigen Wochen regenerierte sich meine Bronchialschleimhaut, so dass das typische Freihusten am Morgen seit langem ausbleibt. Auch mein Hausarzt war bald sehr zufrieden, da sich nicht nur die Daten meines Lungenvolumen verbesserten, -  sich jetzt sogar normalisiert haben - , sondern ebenfalls eine bessere Durchblutung meiner Haut sichtbar geworden ist. So bemerkte mein Arzt sofort anhand meiner Hautbeschaffenheit im Gesicht, dass ich wohl mit dem Zigaretten-Rauchen aufgehört hätte.

Alle Werte und Funktionen haben sich also inzwischen völlig normalisiert , wie auch viele andere "Umsteiger" immer wieder von ihrem neuen Wohlbefinden berichten, denn die Grundlage der Liquids sind längst gesundheitlich unbedenkliche Stoffe, die in vielen Bereichen problemlos angewendet werden:

• Propylenglykol (PG), ein zugelassener Lebensmittelzusatz ( E-1520 ), der nicht nur in der Medizin eingesetzt wird (z. B,. Aerosole für Asthmatiker), sondern auch in zahlreichen Kaufhäusern und Großraumbüros  der Raumluft zugesetzt wird, um diese zu desinfizieren, da PG bakterizid ist.
  
  
• Glycerin (VG), das in rein pflanzlicher Form als Lebensmittelzusatz zugelassen wurde (E-422)
  
  
• Aromen, mit denen  zahlreiche Lebensmittel aromatisiert werden
  
  
• Wasser und Nikotin, das in seiner reinen Form aus der Tabakpflanze herausgefiltert wird, hier längst nicht so gefährlich ist wie bisher angenommen, das aber bei immer mehr Dampfern  zunehmend auch weggelassen wird!

Ganz im Gegenteil zu diesen Fakten geistern weiterhin böse Behauptungen durch die Presse, z. T. arten sie aus zu unglaublichen Hetzkampagnen, die nur jedem kritischen Leser zeigt:

In der EU herrscht wohl ein unglaublicher Interessen-Filz von Pharma- und Tabaklobby samt der Finanzpolitik in den EU-Ländern bei all dem schwindenden Profit der Konzerne bzw. der staatlichen Steuerausbeute beim Tabakverkauf durch die immer weitere Verbreitung des E-Dampfens. Statt sich im volkswirtschaftlichen, drogen- und damit auch gesundheitspolitischen Sinne zu trauen, die langfristig tödliche Zigarette völlig zu verbieten, werden eher einer "gesünderen" Alternative zahlreiche Reglementierungen auferlegt, die einer weiteren Verbreiterung (zugunsten der steuerlich lukrativeren Zigarette)  im Wege stehen sollen, was fast einem schleichenden Verbot gleichkommt.

Selbst die berühmte Werbeikone David Goerlitz, der zwischen 1982 und 1988 Held in der Winston-Zigarettenwerbung war, über 40 Werbefilme gedreht hat und in den USA damals populärer als der Marlboro-Mann war, ... dann ab 1988 in zahlreichen,  öffentlichen Kampagnen so erfolgreich  gegen das Rauchen warb, dass ihm von der WHO die "Medal of Honour" überreicht worden ist, hat jetzt unter medienwirksamen Protest diese WHO-Ehrenmedaille öffentlich wieder zurückgegeben.  Seine Begründung für diesen Schritt war:

"Mein Eindruck ist, dass der Aufruf der WHO, e-Zigaretten und Dampfgeräte zu verbieten auf korrumpierter Wissenschaft, Junk Science, Fehlinformationen, fehlerhaften Studien und Lügen beruht... Die Begründung der WHO, dass das Dampfen eine Renormalisierung des Rauchens bedeutet, entspricht einfach nicht der Wahrheit. Sie steht im offensichtlichen Widerspruch dazu, dass schon Millionen damit das Rauchen aufgeben konnten, und zwar mit einem Alternativprodukt, das nachweislich mindestens 95% weniger schädlich ist. Ich möchte mich nicht durch eine Nähe zur WHO schuldig machen."

Seine Frage: "Warum hat die WHO nie zu einem Verbot von Tabak aufgerufen?"  erklärt dieser EX-"Winston-Man" nun in einem Exklusiv-Interview! - (... und hier die deutsche Übersetzung)

Es liegen nämlich  immer noch keine eindeutigen Nachweise für die Schädlichkeit von E-Zigaretten vor, so dass Aufzählungen von Gefahren meistens nur im Konjunktiv beschrieben werden können. Komisch nur, dass es doch schon etliche, internationale Untersuchungen zum Dampfen gibt, die  immer deutlicher eher das Gegenteil feststellen, was hier als Fakten zur E-Zigarette in dieser PDF-Datei sehr gut zusammengestellt wurde:

• 2013 wurde bereits eine Arbeit zu allen Inhaltsstoffen (z.B. Propylenglykol, Glycerin, Nicotin, u.a.m.) veröffentlicht  (QUELLE).

• 2014 wurde eine Übersichtsarbeit veröffentlicht, in der alle bisher publizierten Artikel rund ums Thema „E-Zigarette“  sich auf insgesamt 356 wissenschaftliche Studien und andere wissenschaftliche Arbeiten belaufen. (QUELLE)
• 2015 haben Laborversuche mit lebenden Lungenzellen begonnen: Die ersten Ergebnisse sind sehr vielversprechend, wenn auch noch zahlreiche Versuchswiederholungen gemacht werden müssen, um eindeutige Ergebnisse zu bekommen, wieviel Stress in den Zellen durch VPG samt der Aromen ausgelöst wird, wie gut die Reparatureigenshaften der Zellen arbeiten und wieviele Zellen absterben. Gegenüber dem Begasen mit Zigarettenqualm ist  jedenfalls jetzt schon sehr deutlich zu sehen, dass hier der Zelltod viel heftiger ausfällt als beim E-Zigarettendampf ! (QUELLE) 
• Es gibt also genügend Quellen, die eher für das Dampfen sprechen als dagegen. Eine weitere Zusammenfassung dieses Krieges gegen die E-Zigarette kan hier nachgelesen werden (mit zahlreichen Quellenangaben!).

Trotz dieser weltweit (für das Damnpfen meist)  positiven Untersuchungsergebnisse werden in vielen Pressemitteilungen häufig nur wissenschaftlich unhaltbare Behauptungen angeblicher "Experten" genannt, die selten auf  gesicherten Untersuchungen  beruhen: Vielfach beruft man sich nämlich nicht auf echte Studien, sondern gibt lediglich nur vage Meinungsäußerungen wieder, die wohl nur die Absicht haben, die Bevölkerung in die Irre zu führen, um gewisse finanzpolitische Interessen durchzudrücken.

Journalisten haben heutzutage kaum noch Zeit für echte Recherche, sondern sind nur noch damit beschäftigt Agentur-Meldungen ein wenig umzuformulieren, um schnell eine Meldung nach der anderen rauszuhauen. Heutzutage zählt für viele nicht mehr der Pressekodex oder die Qualität ihrer Artikel, sondern nur noch Likes, Klicks, Reichweite und Schnelligkeit. Die Folge ist eine Flut von oft reißerisch  formulierten, beängstigenden und eben meistens nicht belegten Behauptungen, die da publiziert wird!
Wenige Ausnahmen sind da z.B. der Bericht von  Hartmut Wewetzer im Berliner Tagesspiegel vom 27. 5. 2015 mit der Überschrift: "Viel Dampf um wenig Risiko"  - der Artikel (von Diana Sierpinski) im  NTV-Panoramateil (2.11.2015)  mit dem Titel:  Viel Dampf um nichts? So (un)gefährlich ist die E-Zigarette und auch im neuen Jahr 2016 der Artikel in der Süddeutschen Zeitung, wo die Effektivität einer Raucherentwöhnung mit Hilfe der E-Zigarette diskutiert wird. So wird unter anderem in diesem Artikel darauf hingewiesen, dass in Großbritannien das Gesundheitsministerium mit der ihr unterstellten Gesundheitsbehörde „Public Health England“ bereits zu dem Ergebnis gekommen ist, dass „das Gesundheitsrisiko für E-Zigaretten-Nutzer im Vergleich zum Rauchen um 95 Prozent niedriger [sei].“

Die meisten Horror-Artikel schrecken aber leider vor allem Anfänger bzw. Umsteiger ab, die das Dampfen gerade erst frisch als "gesündere" Alternative entdeckt haben. Gesünder heißt, beim "elektrischen Dampfen" fehlen:

•  ...  die jährliche Tasse Teer in der Lunge,
  
•  ...  mindestens 70 von 4000 Inhaltsstoffen, die (beim Verbrennungsprozess)  als stark krebserregend bekannt sind,
•  ... und vom reinen Nikotin alleine, dem einzigen Gift in der E-Zigarette,  ist noch niemand wirklich gestorben (Quelle)  - oder süchtig geworden. Jedenfalls habe ich das noch nie von nikotinhaltigen Arneimitteln zur Rauerentwöhnung aus der Apotheke gehört oder selbst erlebt!
  

Alle anderen verdampften Stoffe (mit einer E-Nummer versehen)  wurden also schon vor langer Zeit als gesundheitlich unbedenklich eingestuft ( siehe PDFdatei von 1997 über ärztliche Mitteilungen zum Disconebel, Seite 30ff) -, in zahlreichen Produkten verarbeitet  und erfahrungsgemäß ohne jegliche  Gesundheitsgefährdung seit Jahrzehnten gegessen oder inhaliert werden, so z. B. auch in zahlreichen Aerosolen pharmazeutischer Produkte.

 SAFEX^® stellt seit Jahrzehnten Nebelfluide und Geräte für Bühnen und Fernsehen her und widerspricht mit seinen Erfahrungen ebenso vehement den Warnungen, die von Frau Dr. Pötsche-Langer (Leiterin des Deutschen Krebsforschungsinstitutes)  immer wieder gemacht werden! (Quelle)  Nicht zuletzt wegen seiner praktisch völligen Ungiftigkeit wurde SAFEX^® zusammen mit seinem amerikanischen Lizenznehmer bereits 1984 in Hollywood von der Academy of Motion Pictures Arts & Sciences der technisch-wissenschaftliche Oskar verliehen.

So ist es nicht verwunderlich, dass Derek Yach diese Erkenntnisse auf den entscheidenden Punkt bringt und prägnant sagt:

Quelle:  Artikel im Spectator Health              -------------------------               Übersetzung im Presseportal

vgl. ein Interview mit dem britischen Suchtforscher Peter Hajek, der ebenfalls überzeugt ist:

"E-Zigaretten können Leben retten"

Aber auch eine andere Gefahr scheint immer größer zu werden, dass sich nämlich der Druck auf unliebsame Wissenschaftler erhöht, welche von Organisationen  (wie z. B. dem  Deutsches-Krebs-Forschungszentrum oder dem Bundesinstitut für Risikobewertung )  ausgeübt wird, um solch aufklärende Wissenschaftler  (mit gegensätzlichen Untersuchungsergebnissen) mundtot machen zu wollen, damit die (wahren)  politischen Ziele nicht gefährdet werden. Diese Ziele mögen sein:

• Ca. 14 Mrd.  € Steuereinnahmen sind gefährdet
• Ca. 24 Mrd.  € für teure Raucherkrebs-Medikamente könnten (bei ausbleibender Raucherkrebs-Kundschaft) weniger werden und den Profit der Pharmaindustrie empfindlich schmälern ... u.a.m. (Quelle)

Eigentlich sollten rationale Bewertungen und keine staatliche Willkür Grundlage für alle nachvollziehbaren Regelungen (zum Thema Rauchen und Dampfen)  sein, um erst dadurch den Bürgern Entscheidungsmöglichkeiten zu geben und damit deren Eigenverantwortlichkeit zu fördern, diese aber nicht durch Vorschriften und Gesetze zu verhindern bzw. durch zahlreiche Reglemetierungen zu ersetzen und damit den Bürger zu entmündigen! An einer globalen Volksgesundheit scheinen diese verantwortlichten Politiker wohl offensichtlich nicht interessiert zu sein.
(...siehe hierzu passend auch den Disput mit Prof. Mayer - Ordinarius für Pharmakologie und Toxikologie an der österreichischen Universität Graz, der es gewagt hat, sich gegen die Verbreitung von irreführenden Pressemitteilungen zu wenden  und den Mitteilungen aus diesen  oben genannten Instituten mit überzeugenden Argumenten  und sachlichen Informationen aus seiner wissenschaftlichen Arbeit vehement zu widersprechen!).

... mein kreiertes Plakat zur IG-ED-Kundgebung am 3. 10. 2015 während der Dampfermesse in Oberhausen, wo ich auch eine schöne Fotoserie für die IGED geschossen habe...

Dank der immer gut informierten Tabakindustrie wurden längst schon im Vorfeld kommender EU-Entscheidungen (im Mai 2016)  gesetzeskonforme Dampfgeräte entwickelt und mittlerweile auch auf den Markt gebracht. (Da hat die Tabaklobby im Hintergrund  ja mal wieder ganze Arbeit geleistet!)

Diese sicherlich dann ab dem 20 Mai 2016 erlaubten Anfängergeräte sind  -( im Vergleich zu unseren  aktuellen Dampfersets für Anfänger )-  sehr schnell verbraucht , werden als Einwegdampfgerät oft umweltschädigend / achtlos weggeworfen und müssen überteuert neu erworben werden, so dass auch der momentan finanzielle Vorteil (beim zukünftigen Kauf von fertigen Liquids und EU-gesetzeskonformen Geräten)  durch die neuen Steuerauflagen beendet sein wird.

Hinzu kommt, dass erste dieser neuen, gesetzeskonformen Einmal-E-Zigaretten verschiedener Tabakkonzerne heute schon getestet - und allgemein als kaum genussvoll beurteilt wurden (vgl. Dampfermagazin, Mai 2015, S. 16ff):

Sowohl in Punkto Geschmacksentwicklung, als auch im relativ lauen Dampfvolumen ist ein (uns) vertraut-genussvolles Dampfen nicht möglich. Ein Jammer, was all diesen umsteigewilligen Dampfneulingen entgehen wird, so dass viele wahrscheinlich bald vom Geschmack enttäuscht doch wieder zur brennenden Zigarette zurückkehren werden - vom "gesundheitlichen" Vorteil des Liquiddampfens (gegenüber all den bekannten Giften samt Teerrückständen im verbrannten Tabak)  mal ganz zu schweigen...

Abschließend hier noch zwei Informationen, die ich jedem  nur wärmstens empfehlen kann:

1.) Es ist zum einen  der sog. RURSUS-Blog, in dem ein Jurist akribisch und z. T. humorvoll diese EU-Entwicklungen und deren Hintergründe analysiert und sehr glaubhaft über diesen Kampf mit den Interessen der Lobby von Pharma- & Tabakkonzernen, den EU-Richtlinien und der Gesundheitspolitik  in den EU-Ländern informiert und diese eben auch mit Quellenangaben belegt: Es sind sehr aufschlussreiche,  für Laien gut lesbare, klar-formulierte und hervorragend dokumentierte Beiträge  (siehe LINKS).

2.) Zum anderen kann hier ein informatives Schreiben von Clive Bates  heruntergeladen werden, das Vorurteile ausräumt und eindeutig-klar über Fakten informiert - mit dem Thema:

"E-Zigaretten, Dampfen und  das Gesundheitswesen" - 

(autorisiert von der IG-ED  im März 2015 ins Deutsche übersetzt)

Vielleicht hat Frau Pötschke-Langer (vom DKFZ) diese obigen Forschungsergebnisse nun auch gelesen und kehrt nach dem momentan-heftigen Krieg gegen die E-Zigarette vielleicht erneut zu diesen hoffungsgebenden Aussagen zurück, die sie zwischen den Jahren 2009 - 2012 gesagt hatte. Denn ihr Kampf geht ja eigentlich nach wie vor hauptsächlich gegen die normale Zigarette, die durch den Verbrennungsprozeß eine längst medizinisch-erwiesene, enorme Giftlast für den Raucher darstellt, so dass tausende Raucher daran weiterhin sterben werden.

Dagegen stellte sie die verdampfte Flüssigkeit bei  E-Zigaretten als ein vergleichsweise harmloses Produkt dar, an der ja bisher noch kein Dampfer (medizinisch begründet)  verstorben ist. (Quelle)

Leider zählte unsere Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig (SPD) am 4. 12. 2015 bei der Vorstellung des neuen Gesetzesentwurfs im Bundestag (zum Abgabe- und Konsumvebot von Tabakwaren und E-Zigaretten samt E-Shishas)  Gründe auf, die nicht auf dem neusten Stand der Forschung sind... peinlich, da sie hier wohl nicht korrekt ihre Hausaufgaben gemacht hat. - Dies hat Philgood sehr treffend in seiner Videobotschaft aufgezählt und zu klären versucht:

"Es geht los mit den Regulierungen zur TPD2! Was Frau Ministerin Schwesig bisher verlauten liess macht mir grosse Sorgen. Ich möchte mich heute deshalb direkt an Frau Schwesig wenden."

Als Minister nicht unbedingt auf dem neusten Stand der Forschung zu sein, scheint wohl auch bei anderen Entscheidungsträgern unserer Regierung vorzukommen:

Erst kürzlich (28.12.2015) las ich auf den Webseiten des www.abgeordnetenwatch.de eine Anfrage an unseren momentanen Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft Christian Schmidt (CSU) zum Thema Gesundheit:

"Guten Tag Herr Schmidt,
in der Regierungsbefragung vom 16.12.2015 - www.youtube.com Quelle Mitschnitt von phoenix - geben Sie an, dass eine Milliliter-Dosis von Nikotin tödlich sei für einen Menschen. Hier beim blog.rursus.de - blog.rursus.de - dessen Ausführungen bereits Grundlage für ein BGH-Urteil waren - also seriös - kommt die Wissenschaft zu einem ganz anderen Urteil. Desgleichen wurde bis heute kein Suizid aufgrund Nikotin-Überdosis bekannt, weil die Personen, die das versucht haben, sich übergeben mußten......... Frage: Wie kann es sein, dass ein Bundesminister, zuständig für die Ausarbeitung eines neuen Gesetzes sich auf einen über 150 Jahre alten Irrtum beruft? Und eine solche Aussage tätigt, die in Windeseile widerlegt ist?
Kann ich mich als Bürger darauf verlassen, dass sich Politiker seriös informieren, bevor sie ein Gesetz beschließen, wo es doch um die Gesundheit der Bürger geht?"

Auf eine Beantwortung bin ich und viele andere besorgte Bürger echt gespannt, wieso sich solche Personen, die von uns in so wichtige Ämter einmal gewählt worden sind, sich nicht verantwortlich informieren oder zumindest von ihren Mitarbeitern informieren lassen, um stets für die Ausarbeitung von Gesetzen wirklich auf dem neusten Stand der Forschung zu sein?.... 

(Ein Schelm, der böses dabei denkt.)

Leider scheint diese Praxis, sich all die (von anerkannten Wissenschaftlern weltweit durchaus) positiven Erhebungen nicht zu nutze zu machen, weit verbreitet zu sein. Es passt einfach nicht in die Strategie der Tabaklobby, dem Dampfen mehr positiven Raum zu geben als dem krebserregenden Rauchen. Erschreckend kann man dieses Verhalten im Bericht von der 13. Konferenz für Tabakkontrolle des DKFZ in Heidelberg am 2. und 3. Dezember 2015 nachlesen.

Auf einer dortigen Pressekonferenz konnte nun erschreckend Frau Dr. Martina Pötschke-Langer als eiskalte Lügnerin entlarvt werden. Auf facebook veröffentlichte der Grazer Toxikologe Professor Dr. Mayer diesen Audiobeweis und hat folgendes dazu geschrieben!

Wie den meisten bekannt sein dürfte spielt Frau Pötschke Langer bei den Beratungen des Gesetzgebers in Bezug auf die Umsetzung der TPD 2 in nationales Recht eine nicht unerhebliche Rolle.
Auch bei darüber hinausgehenden Regulierungen von Tabakprodukten und elektrischen Zigaretten spielt sie in der öffentlichen Wahrnehmung bei der Meinungsbildung des Gesetzgebers eine maßgebliche Rolle - wenn nicht gar die wichtigste.

Wer mehr über diese Person und ihre Verflechtung mit der Pharmaindustrie wissen will, der klicke hier an, nämlich die  Diskussion zur Petition 61453 vom Deutschen Bundestag . Sehr informativ, wo und wie diese Frau von der Pharmaindustrie finanziert wird! Somit schließe ich mich der Frage hier an:

• Ist dem Gesetzgeber ein möglicher Interessenkonflikt von Frau Pötschke-Langer bekannt ?
• Wenn ja, wie wird mit diesem umgegangen ?

Bleibt für mich auch noch die bange Frage, ob wir mit unserer Petition überhaupt Gehör finden werden. Schließlich gibt es zahlreiche Petitionen, die ebenfalls genügend Unterschriften hatten, aber längst nicht gehört wurden, da auch innerhalb des Bundestages die Lobby ihre MdB-Anhänger hat, die dies zu verhindern wissen - leider geht es immer nur um Geld und Macht!

Ein neuer Artikel (vom 17. Mai 2016)  in der Süddeutschen Zeitung mit dem Titel: "Wie die E-Zigarette ausgebremst wird" von Christoph Behrens) lässt hoffen, dass mittlerweile  Journalisten sich objektiver informieren und den derzeitigen Stand der Dampfer sauberer recherchieren!

... und die Hoffnung geht weiter, dass sich doch Schritt für Schritt einiges ändern könnte- Lest deshalb diesen Artikel: "Aufatmen für rauchende Asthmatiker: E-Zigaretten helfen doch" über die Ergebnisse des auch von der EU anerkannten Wissenschaftlers und Mediziners Prof. Riccardo Polosa von der Università di Catania und gleichzeitig Berater von LIAF und CASAA , der die Bestandteile der E-Zigarette in einem positiven Licht sieht und mittels seiner Veröffentlichungen durchaus die Hoffnung verstärkt, dass sich bei uns die Nutzung von VG, PG, Aroma samt Nikotin langsam aber sicher "normalisieren" könnte - und damit all die verlogenen Drohungen und Befürchtungen unserer bekannten Gegner vom DKFZ  NULL & NICHTIG sein werden!

... und endlich gibt es eine englische Langzeitstudie, die klar die gesundheitlichen Vorteile des Dampfens herausarbeitet:

Ähnliche Informationen zum Umstieg vom Rauchen auf E-Zigaretten macht der Toxikologe Prof. Mayer aus Graz in einem Flyer, den man hier herunterladen kann!

Ebenso noch abschließend von Herrn Mayer eine interessante Gegenüberstellung Dampfen vs. Rauchen - bzw. Was bedeutet die Aussage, dass Dampfen 95 % weniger schädlich sei als das Rauchen?

... und hier nochmal ein Überblick der wichtigsten Studien zur E-Zigarette, die in der R-Online Zeitung vom 23. Novemer 2017 recht leicht verständlich zusammengetragen worden sind!

Professor Mayer von der Uni in Graz hat jetzt mit einer Video-Aufklärungsreihe begonnen, die sehr informativ ist und viele Studien leicht verständlich zur Ansicht bringt.
Stellt er sich im ersten Video erst einmal selbst vor, so beginnt er gleich danach sein erster Vortrag, in welchem er zur Schadensminimierung von Dampfen im Vergleich zum Rauch von Zigaretten Stellung bezieht:

Ausblick für die Entwicklung im Jahr 2018:

Mittlerweile hat Philip Morris mit seiner iQOS eine riesige PR-Kampagne begonnen, investiert im Sog dieses neuen Hypes zum neuen Rauchtrend voraussehend 3 Milliarden in die Entwicklung dieses Heizstäbchens und in den Bau neuer Werke, stattet geschickt zahlreiche Schlüsselstellen mit seiner Marke aus (zwischen Apple-Store,Tankstellen und Nespresso-Läden...) samt aggressiver Plakatwerbung (Frage: Wieso dürfen diese Tabakkonzerne werben und die anderen E-Dampferzeugniss-Hersteller nicht? - ein Schelm, der hierbei böses denkt!) und geht z.T. sogar mit Liquid- und Verdampferherstellern eine unerwartete Verbindung ein, um gemeinsam all den oben beschriebenen Vorurteilen entgegenzuwirken bzw. um vor allem für neue Umsteiger ihr Produkt zu protegieren: Es muss äußerst lifestylisch sein mit einem Handling ähnlich einfach wie beim gewohnten Zigarettengebrauch -  und natürlich durfte alles haptisch kein "Klopper" werden wie so oft bei mir und anderen Freaks!

(Anscheinend läuft aber der Verkauf nur schleppend, so dass eine große Fabrik in Ost-Deutschland zur Produktion dieser IQOS wohl wieder gestrichen wurde!)

Langfristig scheint hier bei den großen Tabakkonzernen so langsam die Befürchtung zu greifen, dass sich mit Zigaretten nicht mehr so gut verdienen lässt und man den E-Zig-Markt nicht verschlafen darf! Mit guter Vorarbeit haben die zuständigen Lobbyisten ja schon längst die Weichen im politischen Hintergrund gestellt!

Wie auch wissenschaftliche Studien das beweisen, was sie im Sinne der Lobbyisten beweisen sollen, wird hier in der Süddeuschen Zeitung erschreckend klar aufgeführt:

Beim Erhitzen der Tabakheets der sehr aggressiv beworbenen iQOS entstehen aber erneut wieder unnötige Giftstoffe, die zwar beim Erhitzen (ca. 360 Grad) immer noch weniger sind als beim Verbrennen von Tabak (ca. 600 Grad), aber doch erheblich mehr sind als sie den giftfreien Liquids einfach angedichtet werden, wenn man mal Nikotin außeracht lässt.

Übrigens: Preislich hat man hier keinerlei Vorteile wie bei den äußerst billigen steuerfreien Liquids: Auch wenn dieser erhitzte Tabakdampf mehr wie der Rauch von verbranntem Tabak schmeckt, sind diese Geräte genauso teuer wie eine Zigarettenschachtel - ein krasses Gegenteil zu den extrem billigeren Liquids, die noch billiger werden, wenn man sich seine Geschmacksrichtung selbst anmischt... - Aber der Staat kann endlich hier bei den kleinen Tabakstücken (den sog. HEETs or HeatSticks) der iQOS wieder Steuern erheben - quasi eine Win-Win-Situation - auch wenn damit zusätzlich die Plastik-Wegwerfberge immer größer werden :-)

Siehe hier auch die ZEIT-Lektüren...

... und abschließend noch eine sehr erfreulicher Beitrag aus Bayern: Hier werden erstaunlich offen und realistisch die drei Möglichkleiten gezeigt, mit dem Rauchen aufzuhören: Für uns ist natürlich der erste Beitrag vom Dampfen als Rauerausstieg besonders interessant, sehr informativ und ohne die üblichen Mythen gut dargestellt. Es wird aber auch der Ausstieg mittels psychologischer Tricks in  Raucher-Entwöhnungsseminaren und die Nutzung von Nikotinpflaster/-Spray gezeigt und miteinaner deren Ergebnisse am Ende gegenübergestellt!

Danach kommt am Filmende auch noch ein kurzer Beitrag zu einer lebensverlängernden  Lebensführung mit Tipps zur Nahrung, Bewegung und natürlich auch die Abkehr vom Rauchen. Ein wirklich sehenswerter Film:

Auch das Interview mit einem Lungenfacharzt kommt zu dem Schluss, den die Engländer schon lange propagieren: E-Dampfen ist massiv weniger schädlich als Rauchen: Ein sehr gut gemachter Beirag ohne all die falschen Mythen rund um den Dampf, die leider hier in Deutschland immer noch existieren und immer wieder (wahrscheinlich dank der Lobby von Tabak- und Pharmakonzernen) durch die Presse gehen:

Aber leider bleibt es noch ein langer Weg, um alle umsteigewilligen Raucher mit den Vorteilen des Dampfens gegenüber dem Rauchen zu überzeugen. Immer wieder, ob in den USA oder auch hier (in einigen Bundesländern besonders militant)  werden viele Umsteiger verunsichert: Stete Tropfen in zahlreichen Pressemitteilungen (einer meist durch die Lobby der Pharmariesen, Politiker und Tabakkonzernen lanciert ) von Unwahrheiten, möglicher Gefahren oder längst als falsch erkannten Gefahren erzeugen in der Bevölkerung solch ein gewollte Unsicherheit, dass eben Raucher beim Rauchen bleiben trotz der längst erwiesenen Gefahren, sich mit all den längst erforschten Gefahren im Rauch tödlich  zu vergiften.

Aus diesem Grunde wurde nun ein Aktionsbündnis DAMPFEN gegründet, wo sich jeder umfassend und mit Quellenangaben seriös informieren kann, ob er nun einen Umstieg vom Rauchen zum Dampfen wagen will.

Ich kann nur für mich abschließend erneut beteuern, dass ich es noch nie bereut habe, diesen Weg 2010 gegangen zu sein. Denn meine Lungen und Bronchien haben sich nicht nur (schon) nach 2 Monaten völlig erholt (getestet durch meinen Hausarzt!), sondern ich bemerkte bei mir auch nach den weiteren 10 Jahren meiner Dampferkarriere bis heute keinerlei gesundheitlichen Verschlechterungen (- ebenfalls regelmäßig von meinem Internisten getestet!), vor denen die Presse uns Dampfer immer wieder vor neuem Gefahrenpotential (im Stile von aufschreckenden Hiobsbotschaften) warnen will. 

Es ist einfach nicht zu glauben, dass immer wieder das Dampfen dem Rauchen gegenüber als genauso gefährlich dargestellt wird und die Lobby der Tabakkonzerne und der staatlichen Stellen durch diese ewig gleichen Fakenews hoffen, dass irgendwas von diesen Falschmeldungen dann doch bei einigen Rauchern hängen bleibt und diese vor dem Wechsel zum Dampfen zurückschrecken.

Wie sehr diese Verfilzung von Macht, Geldgier zwischen den Tabak und Pharma-Industriezweigen und den staatlichen Gesundheits- und Medizininstituten inzwischen gediehen ist, kann man hier sehen, wenn man diese Grafik vom Vapers.Guru vergrößert, insbesondere die Unterstützung aller E-Zigarettengegner durch die millionenschwere Lobbyarbeit der Pharmakonzerne, die den Verkauf ihrer Produkte zur Rauchentwöhnung als gewinnträchtigen Markt schwinden sehen.   : Es geht hier um die unglaublich große Vernetzung der Gegner der E-Zigarette in Deutschland:

Diese Grafik ist Begleitmaterial zum Themenschwerpunkt "Profiteure der Angst" (in mehreren Teilen!) und dient der Veranschaulichung: Es ist eine schematische Darstellung der Vernetzung von Stakeholdern und Lobbyisten, die im direkten oder indirekten Zusammenhang mit der E-Zigarette stehen. Sie ist zur Benutzung frei. www.vapers.guru 111.05.2019
 
Das Eurozeichen kennzeichnet  übrigens diejenigen Verbindungen, bei denen nachweislich oder mit hoher Sicherheit Gelder geflossen sind:

Trotz mahnender Wissenschaftler, die als Alternative zum Rauchen gerade das Dampfen propagieren, da bisher alle seriösen Untersuchungen weltweit dies immer wieder bestätigt haben, dass Dampf ungefährlicher als Rauch ist, ist trotzdem die jetzige Gesetzeslage leider jetzt soweit, dass nun alle Liquids ab dem nächsten Jahr besteuert werden und zwar eine Besteuerung nach Volumen nicht nach Gewicht.

Die Einführung der Steuer erfolgt in vier Schritten, angefangen mit 16 Cent pro Milliliter und in der Endstufe sind es dann 32 Cent pro Milliliter wie man aus dier Tabelle unten ersehen kann.

 Wohl denen, die sich schon nach der Ankündigung der TDP2 mit Nikotin eingedeckt und diese ausreichend "gebunkert" haben. Denn von Jahr zu Jahr wird es immer schwieriger, relativ billig an Nikotin zu kommen.
Die Aromahändler haben schon damit angefangen, ihr Ware anders zu deklarieren: Aromen werden nicht mehr fürs Dampfen, sondern nur noch fürs Backen und Trinken angeboten, so dass hier keinerlei Steuern zu erwarten sind. Auch wenn selbst VG und PG-Base besteuert werden, wird man immer überall diese Trägerstoffe billig bekommen, da sie ebenso wie die Aromen seit langem auch in vielen anderen Lebensmitteln, medizinischen Aerosolflüssigkeiten oder Zahnpasta beispielsweise stecken und mit anderen Namen immer lebensmittelgerecht mit der jeweiligen E-Nummer weiterhin angeboten werden.

Traurig ist es nur für die Shops, da deren Haupteinnahmequelle nun immer mehr versiegen und auch der Kauf von Hardeware sich verringern wird, so dass die Vielfalt von Händlern bis auf wenige große Händler verloren gehen wird.

Und gerade die neuen Umsteiger werden es besonders schwer haben, nicht mehr so leicht mit der jetzigen Vielfalt an Hardware und Liquidsorten bedient zu werden und wenn, dann eben von Jahr zu Jahr mit immer horrenderen Preisen, die oft sogar bald sogar noch über den Tabakpreisen stehen werden...

Damit hat die Lobby der Pharmakonzerne wie auch das Finanzministerium erst einmal einen großen Sieg errungen. Es bleibt nur die Frage, wielange. Denn viele Einnahmen werden wegbrechen, weil man einfach aufhört, was ja als Schutzargument immer wieder von der Politik erhofft wird. Ich vermute aber, die meisten werden diese Preisentwicklung nicht mitmachen, die erhofften Steuereinnahmen wegbrechen, sich eher auf dem Schwarzmarkt eindecken oder sogar illegal selbst produzieren...

- und an die Fürsorgepflicht des Staates um die Volksgesundheit denkt mal wieder keiner nach, schließlich geht es ja leider- wie immer - nur um Macht & Geld.

In einer offenen Konsumentenbefragung hat der Bundesverband Rauchfreie Alternative e.V. (BVRA) Nutzerinnen und Nutzer von E-Zigaretten 2022 dazu befragt, ob überhaupt und in welchem Maße klassische Verbrennungszigaretten und E-Zigaretten parallel benutzt werden (Dual Use) und inwiefern sich der Konsum von Tabakzigaretten durch die E-Zigarette verändert hat:

Hier der Link, um diese interessanten Ergebnisse nachlesen zu können.

Mittlerweile ist wieder viel Zeit vergangen und die neuen Steuerbestimmung merken wir hier bei uns immer mehr in den verteuerten Liquid und Basenangeboten.

Wie sieht denn dies und der Konsum in anderen Ländern aus? Hier eine interessante Zusammenstellung in einer globalen Raucher und THR-Datenbank.

Falls sich jemand wundert, warum oben im Panoramabild  der Schriftsteller und Nobelpreisträger  Heinrich Böll zu sehen ist, möchte ich zur Klärung sagen, dass ich zum einen Förderlehrer an einer "Heinrich-Böll-Schule" war - und er anderseits rauchend Weltliteratur geschrieben hat.